A cikk szerzője:

Török Gergely műszaki igazgató­helyettes
MÁV Zrt.

Gregovszki Ágnes osztályvezető
MÁV Zrt.

A területi igazgatóságok bemutatása (6. rész) – Budapest

A területi igazgatóságokat bemutató sorozatunk utolsó állomásához érkeztünk. Hazánk történelmének utolsó száz éve számunkra súlyosan hátrányos eseményekben bővelkedett. Az elszenvedett területveszteségek okán úgy alakult a MÁV igazgatóságainak területe, hogy az eddig bemutatott igazgatóságok vonalhálózatának összessége alig haladja meg a budapesti igazgatóság területét, mivel ezek vonalhálózatának jelentős része idegen kézbe került. Ennek következménye, hogy a MÁV személy- és áruszállítási teljesítményein túl az infrastruktúra bármely mutatója is negyven százalék feletti értéket képvisel a budapesti (kisebb veszteséget szenvedett) igazgatóság tekintetében.

30a Budapest–Székesfehérvár–Szabad­battyán

A vonal 1861-ben nyílt meg [3], építésével megvalósult az Osztrák–Magyar Monarchia déli, adriai térségének, valamint a Dunántúl délnyugati részének vasúti kapcsolata, és ezt a szerepét a mai napig is betölti [14].
A XX. század elejétől a fellendülő balatoni és velencei-tavi idegenforgalom, az 1950-es évektől a székesfehérvári ipari tevékenység megjelenése, ezzel a város lakosságának rohamos növekedése okán a belföldi személyforgalmi funkció vált meghatározóvá.
A II. világháborút követő helyreállítás után az 1950-es évek végére befejeződött a vonal kétvágányúsítása Székesfehérvárig, talpfás, 48 rendszerű, hevederes felépítménnyel, így üzemelt a következő 3 évtizedben, fokozatosan romló állapotban. Az 1980-as évek második felében felépítménycserét végeztek a vonalon, 54 rendszerű, hézagnélküli vágány épült, a pályasebesség 120 km/h-ra emelkedett. Ebben a projektben elmaradt az állomási vágányok átépítése és az alépítmény rekonstrukciója, emiatt fenntartással nem kezelhető mértékű rohamos állapotromlás következett be. A 2000-es évek elejére a 13 éve átépített vonal közel 20%-án 40–80 km/h lassúmenetek voltak érvényben sárosodás, alépítményi probléma miatt, a gyorsvonati menetidő Székesfehérvárig az átépítés utáni 47-50 percről 70 percre nőtt.
A vonal másik komoly problémája ugyanerre az időszakra Székesfehérvár állomás lett, ahol átfogó rekonstrukcióra az 1950-es évek óta nem került sor, a folyamatos avulás miatt az állomás teljes területén az ezredfordulóra 20 km/h lassúmenetet kellett életbe léptetni. A 2000-es évek második felétől már ennek fenntartásához is évenként több százmillió forintos ráfordításra volt szükség [15]. EU-forrásból 2009–2014 között megvalósult a nyílt vonal teljes értékű helyreállítása két ütemben, 2009–2012 között Tárnok–Székes­fehérvár [16], [17], 2012–2014 között Kelenföld és Tárnok között.
Gyorsátépítő vonat és alépítményi géplánc alkalmazásával 60 kg/fm rendszerű új felépítmény létesült, megfelelő teherbírású alépítmény és a vízelvezetés kialakításával. Az országban elsőként – a ve­lencei-­tavi kiemelt üdülőövezetben – itt építették be a síngerincre ragasztott zajcsökkentő elemeket (8. ábra).

8. ábra. Síngerincre ragasztott zajcsökkentő elem Velence–Velencefürdő megállóhelyek között (Fotó: Bíró Sándor)
Akadálymentesítették az állomásokat, a ráhordás feltételeinek javítására P+R par­kolók létesültek. Elektronikus biztosítóberendezést telepítettek, a vonal forgalmát a martonvásári Központi Forgalomirányító (KÖFI) központból vezérlik, és megújult a teljes felsővezetéki rendszer is.
A pályageometria 160 km/h sebességre alkalmas, egyelőre – az ETCS rendszer teljes üzembe helyezéséig – 120 km/h sebességgel halad a forgalom, ezzel Budapest­től Székesfehérvárig a menetidő átlagosan 20 percet csökkent.
Székesfehérvár állomást 2014 és 2016 között korszerűsítették [18]. A felépítménycserén és az alépítmény kialakításán kívül bővítették és célszerűbben alakították ki a vágányhálózatot, nőtt a személyforgalmi kapacitás, megteremtették az akadálymentes közlekedés feltételeit. Az alkalmazható sebesség az átmenő irányokban 100 km/h-ra emelkedett, ezzel a teljes Dunántúl vasúti közlekedésének szűk keresztmetszetét sikerült kiiktatni (9–10. ábra).

9. ábra. Az átépített Székesfehérvár állomás személyvonati vágányai (Fotó: Bíró Sándor)10. ábra. Székesfehérvár állomás peronjai a felüljáróról fényképezve (Fotó: Bíró Sándor)

40a–42. Budapest–Pusztaszabolcs–Dunaújváros–Paks

Budapest–Dombóvár–Pécs között 1884-re valósult meg a fővonali vasúti összeköttetés [3], mely megteremtette a Dél-Dunántúl és a mecseki bányavidék fővárosi kapcsolatát. Az 1950-es években a Dunai Vasmű megépülése, majd a Dunai Finomító létrehozása után – a Pécs, Komló térségi szénbányászat megszűnésével együtt is – az egyik legnagyobb teherforgalmú útiránnyá vált a területünkön. Az elő­városi személyforgalom Pusztaszabolcsig ter­jed, a legnagyobb utasforgalmat Érd és Százhalombatta adja.

A cikk folytatódik, lapozás:« Előző12345678Következő »

Irodalomjegyzék

  • [1] Dr. Horváth Ferenc: A magyar vasút építési és fenntartási szervezetének története I–II. MÁV Rt. Vezérigazgatóság, 2004–2005.
  • [2] Hortobágyi Frigyes: 125 éves a Bécs–Budapest vasútvonal. Sínek Világa, 2009/4.
  • [3] Dr. Ruzitska Lajos: A magyar vasútépítések története 1914-ig. KÖZDOK, 1964.
  • [4] Ács András: Felépítménycsere Budaörs és Törökbálint mh között.
  • Sínek Világa, 1973/3.
  • [5] Dr. Nemeskéri Kiss Géza: A biatorbágyi völgyhidak története. Sínek Világa, 1985/3.
  • [6] Kiss Sándor: Győr állomás átépítése 2005-2008 között. Sínek Világa, 2008/1–2.
  • [7] Virág István: Az emelt sebesség karbantartási tapasztalatai a hegyeshalmi vonalon. Sínek Világa, 2001/4.
  • [8] Boda Tamás, dr. Joó Ervin, Sándor Ferenc: Sínmarás és -csiszolás a Budapest–Hegyeshalom vasútvonalon. Sínek Világa, 2013/1.
  • [9] Vörös József, Legeza István, Kis Sándor: Vasúti hidak a budapesti igazgatóság területén. Vasúti Hidak Alapítvány, 2006.
  • [10] Tóth István: Budapest-Ferencváros Keleti rendezőpályaudvar korszerűsítése. Sínek Világa, 1988/3.
  • [11] Vörös József: Az újpesti vasúti híd története. Sínek Világa, 2007/1–2.
  • [12] Dávid Géza: Megújul az esztergomi vasútvonal. Sínek Világa, 2013/2.
  • [13] Vörös József: Magyarországi kisvasutak (6. rész) MÁV Széchenyi-hegyi Gyermekvasút. Sínek Világa, 2014/2.
  • [14] Hortobágyi Frigyes: 150 éve megy a gőzös, megy a gőzös Kanizsára. Sínek Világa, 2011/2.
  • [15] Szőke Ferenc: Pályafelújítás előtt a Budapest–Székesfehérvári vasútvonal. Sínek Világa, 2006/1.
  • [16] Muskovics György: A Tárnok–Székesfehérvár vonalszakasz rekonstrukciója. Sínek Világa, 2010/2.
  • [17] Muskovics György: Kivitelezési tapasztalatok a Tárnok–Székesfehérvár vonalszakasz átépítéséről. Sínek Világa, 2013/3.
  • [18] Nyiszter Tamás, Bata András: Székesfehérvár vasútállomás átépítése. Sínek Világa, 2017/3.
  • [19] Brautigam András: Icosit műgyantával ragasztott kitérők fenntartási tapasztalatai. Sínek Világa, 2017/1.
  • [20] Rozsnyay Károly: A budapest–szobi vasútvonal villamosított pályájának üzembehelyezése. Sínek Világa, 1971/4.
  • [21] Muskovics György: Vác állomás korszerűsítése. Sínek Világa, 2015/3.
  • [22] Dr. Gáll Imre: A ceglédi vasútvonal halálsorompóinak története. Közlekedéstudományi Szemle, 2003/10.
  • [23] Vastagh János: A Rákos–újszászi vonal korszerűsítése. Sínek Világa, 1959/3.
  • [24] Németh Gyula: A piliscsabai alagút felépítménycseréje. Sínek Világa, 1982/4.
  • [25] Cs. Nagy Lajos: A becskei alagút megerősítése új eljárással. Sínek Világa, 1981/1.
  • [26] Vörös József: A szolnoki Tisza-híd. Sínek Világa, 2007/3–4.
  • [27] Vörös József: Új vasúti híd épül a Tiszán. Sínek Világa, 2014/5.
  • [28] Vörös József: Új vasúti híd épül a Tiszán (2. rész). Sínek Világa, 2015/1.
  • [29] Sánta Zsófia: A Déli pályaudvari alagút bejáratának ideiglenes helyre­állítása. Sínek Világa, 2015/4–5.
  • [30] Virág István: Dunai árvíz 2013. Sínek Világa, 2013/5.
  • [31] Pokorny Bence: Töltéskárosodás helyreállítása a Dunakanyarban. Sínek Világa, 2013/6.
A teljes cikket megtalálja a folyóirat 2018 / 1. számában.
Ha szeretne rendszeresen hozzájutni a legfrisebb számokhoz, fizessen elő a folyóiratra.
A hozzászólások megtekintéséhez vagy új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!
Sínek Világa A Magyar Államvasútak Zrt. pálya és hídszakmai folyóirata
http://www.sinekvilaga.hu | ©