Rovatok 2015-től
Rovatok
- Bemutatkozás »
- Fejlesztés beruházás »
- Informatika »
- Korszerűsítés »
- Környezetvédelem »
- Közlekedésbiztonság »
- Közlekedéstörténet »
- Kutatás »
- Megemlékezés »
- Méréstechnika »
- Mérnöki ismeretek »
- Minőségbiztosítás »
- Szabályzatok »
- Technológia »
- Egyéb »
Szerzői segédlet
A Sínek Világa folyóirat szerzőinek összeállított szempontok és segédlet.
Tovább »Az íves hézagnélküli vágány vízszintes síkú kivetődéssel szembeni állékonyságának számítási módszerei
Bevezetés
A hézagnélküli vágány állékonysága alapvető vasútbiztonsági kérdés és számos pályaszerkezeti követelményt kell teljesíteni a kivetődés jelenségének elkerülése érdekében. A sínszálak hőmérsékletének nyári, tartósan erős napsütéses napokon bekövetkező jelentős emelkedése bennük nagy nyomóerő-növekedést okoz, amely az íves vágány erőteljes deformációját képes okozni. Ezzel az erővel szemben megbízható nagyságú ellenállásra van szükség az állékonysághoz, amit a vágány mint keretszerkezet és az ágyazat oldalirányú ellenállása képes biztosítani. Az ellenállásoknak a hatásokkal szembeni megfelelőségét számítással lehet igazolni. Elsősorban német nyelvű szakanyagokban az úgynevezett Meier-féle képletek a használatosak, létezik azonban egy kevésbé alkalmazott eljárás is, amelynek megalkotója Nemesdy Ervin, egykori műegyetemi professzor volt. Joggal vethető fel a kérdés, miben hasonlít, illetve különbözik a két módszer egymástól, és vajon az eredményeik – kvázi azonos kiinduló feltételek mellett – mennyire térnek el egymástól.
A hézagnélküli vágány állékonyságának kutatása már a múlt század harmincas éveiben megkezdődött, de igazán lendületet az 1960-as években elvégzett pályakísérletek eredményei nyomán kapott. Ezért az előzmények tárgyalása során vissza kell nyúlni több évtizedes forrásokhoz is, ismertetésüknél megtartva az eredeti, a mai mértékegységrendszertől eltérő dimenziókat, közölve az átváltott értékeket is.
A vasúti vágány rugalmasan ágyazott és oldalirányban is rugalmasan megtámasztott síkbeli tartószerkezet. A záróhegesztés elkészítésekor érvényes sínhőmérséklet emelkedésével egyre nagyobb nyomóerő alakul ki a sínszálakban, amelynek számítási kifejezése a következő:
Fhő = a sínszálban keletkező hőmérsékleti nyomóerő [N],
α = a sínacél lineáris hőtágulási tényezője [1,2×10-5 1/°C],
E = a sínacél rugalmassági modulusa [2,1×105 N/mm2],
A = a sínszál keresztmetszeti területe [mm2],
ΔT = a sín hőmérsékletének változása [°C].
A semleges hőmérséklet alsó határán (+15 °C-on) történő záróhegesztés és maximális +60 °C-os sínhőmérséklet esetén a nyomóerő nagysága egy 60E1 rendszerű sínszálban 870 kN. A vágányban ennek az erőnek kétszerese, azaz 1740 kN ébred.
Minél kisebb a vágány ívsugara, annál nagyobb a hőerő (aktív erő) ívből kifelé mutató komponense, amellyel szemben gátlóhatások dolgoznak, a vágány alakváltozással szembeni ellenállása és az ágyazat oldalirányú ellenállása. Amikor a passzív hatások nem elégséges nagyságúak, akkor bekövetkezik a kinyomódás, a kivetődés, amelynek során a vágány szabálytalan alakot vesz fel, megnövekszik a sínszálak hossza és bennük lecsökken a nyomóerő értéke. A kialakuló szabálytalan vágánygeometria kisiklást okozhat.
A vágány alakváltozással szembeni ellenállását az elméletek kétféleképpen veszik figyelembe. Az első esetben, a Meier-féle módszerben, a vágány egészének hajlítással szembeni ellenállását a helyettesítő tehetetlenségi (inercia-) nyomaték jellemzi, amelynek nagysága, függetlenül a vágány állapotától, azonos értékűnek veendő fel. A másik, a Nemesdy-féle módszer a sínszálak hajlítási ellenállásával és a sínleerősítéseknél jelentkező elforgási ellenállással számol.
A cikk a vasúti járművel nem terhelt vágány eseteire vonatkozik.
A Meier-féle számítási módszer
Dr. Meier vezette le energiamódszerrel 1937-ben a kritikus fekvéshiba húrmagasság-számítását egyenes és íves vágány esetére. A következőkben a módszer legfontosabb lépései olvashatók az [1] irodalomból átvéve. A nyomott vágányszakasz deformálódott rajza az 1. ábrán látható.
A deformációs vonal egyenlete:
A külső erők munkája (WF) hozza létre a tartóban felgyülemlő energiát (WE+Wq), így
Az összes munka:
ahol
f = fekvéshiba húrmagassága [mm],
x = húrhossz ≈ ℓ=ívhossz [mm],
q = oldalirányú ágyazat-ellenállás [N/mm],
Fhő = hőerő [N],
R = ívsugár [mm],
E = sínacél rugalmassági modulusa [N/mm2],
I = vágánymező tehetetlenségi nyomatéka [mm4].
A valóságos erőket helyettesítő és az x=ℓ/2 pontban a vágánytengelyre merőleges erők munkája:
A valóságos erőket helyettesítő, az x=ℓ/2 pontban a vágánytengelyre merőlegesen ható erő:
Kritikus esetben:
A kapott számítási kifejezések íves vágány esetére a következőkben részletezettek.
Kritikus hőmérséklet-emelkedés
ahol
I* = a vágány oldalirányú helyettesítő inercianyomatéka [m4],
A* = a két sínszál együttes keresztmetszeti területe [m2].
Kritikus nyomóerő a vágányban
Kritikus fekvéshiba-amplitúdó
Kivetődés hossza
Az egyes számítási kifejezések bemenő adatainak áttekintésekor megállapítható, hogy egyetlen paraméter értéke az, amelynek nagysága bizonytalanságokkal lehet terhes, ez pedig a vágány oldalirányú helyettesítő inerciája. Ezért a következőkben ezt részletesen szükséges tárgyalni. (Az oldalirányú ágyazat-ellenállás értéke nagyszámú pályakísérlet eredményei alapján megbízhatóan áll rendelkezésre.)
Irodalomjegyzék
- [1] Dr. Megyeri J. Vasútépítéstan. KÖZDOK, 1991.
- [2] Führer G. Oberbauberechnung. Berlin: VEB Verlag für Verkehrswesen; 1979.
- [3] Nagy J. A hézagnélküli felépítmény hőfeszültség okozta jelenségeivel összefüggő vizsgálatok – I. Vasúti Tudományos Kutató Intézet Évkönyve, 1957–1960. Budapest: KÖZDOK.
- [4] Nagy J. A hézagnélküli felépítmény hőfeszültség okozta jelenségeivel összefüggő vizsgálatok – II. Vasúti Tudományos Kutató Intézet Évkönyve, 1961. Budapest: KÖZDOK.
- [5] Lengyel L. Különféle sínleerősítések vizsgálata a vágány keretmerevsége szempontjából. Vasúti Tudományos Kutató Intézet Évkönyve, 1962. Budapest: KÖZDOK.
- [6] Braess HP, Zimmermann M, Weidmann U. Forschungsbericht Rahmensteifigkeitsmessungen. ETH Zürich, Institut für Verkehrsplanung. Schriftenreihe 181, 2018.
- [7] Lichtberger B. Handbuch Gleis. Unterbau, Oberbau, Instandhaltubg, Wirtschaftlichkeit. Tetzlaff Verlag, 2004.
- [8] Hasan N. Buckling of a ballasted curved track under unloaded conditions. Advances in Mechanical Engineering, 2021;13(6).
- [9] Dr. Nemesdy E. Vasúti felépítmény. Vasútépítéstan II. Budapest: Tankönyvkiadó; 1966.
- [10] MSZ EN13146-2 szabvány Vasúti alkalmazások. Vágányfektetés. A sínrögzítés vizsgálati módszerei. 2. rész: Az elcsavarodási erő meghatározása.
- [11] Prüfung des Schienenbefestigungssystems W14 K-900 (/0E2) mit Zwischenlage Zw 900a ENIT gemäß DIN EN 13481-2:2012, Kat. C. TU München, Bericht Nr. 3714, 2018.
- [12] A vasúti pálya építési és fenntartási módszerei. (Dr. Nagy J. szerk.) Budapest: Műszaki Könyvkiadó; 1982.
- [13] Kutasy L. Rugalmas sínleerősítések kéttengelyű fárasztó-, eltolás- és elfordulás-ellenállási vizsgálati eredményeinek összehasonlító értékelése. Vasúti Tudományos Kutató Intézet Évkönyve, 1976. Budapest: KÖZDOK.
- [14] Pandrol K-konverzió típusú sínleerősítés. Hazai megfelelőségvizsgálati szakvélemény. Győr: Széchenyi Egyetem; 2010.
- [15] Hazai megfelelőségvizsgálati szakvélemény az LW típusú betonaljon Ss 25 jelű síncsavarral és Skl 1 típusú rugalmas szorítókengyellel szerelt sínleerősítésről. Győr: Széchenyi Egyetem; 2009.
- [16] D. Rhodes (Ppandrol Ltd, UK) – B. Coats (Pandrol, USA): Laboratory test standards for assessment of rail fastening system performance. https://www.slideserve.com/tamera/laboratory-test-standards-for-assessment-of-rail-fastening-system-performance
- [17] Pandrol Report No: 65116-3 Testing to CEN specifications of a Rail fastening Assembly incorporating PANDROL Brand Clip type FE 1404 and PANDROL Brand Rail Pad type 12788, 2010
- [18] Pandrol Report No: 96487-29 Testing to CEN specifications of a Rail fastening Assembly incorporating PANDROL Brand Rail Clips type FE 1404 and PANDROL Brand Rail Pad type 12865, 2009
Ha szeretne rendszeresen hozzájutni a legfrisebb számokhoz, fizessen elő a folyóiratra.